在辅助生殖技术中，自然周期促排卵一种非侵入性的治疗方法，近些年来受到了越来越多的关注。与常规的控制性超排卵相比，自然周期促排卵具有其独特的优势和局限性。本文将详细探讨自然周期促排方案的优点和缺点，并结合工程化实施中的情况，为患者提供参考。1. 减少药物使用
自然周期促排方案不依赖于外源性激素的大量使用，有鉴于此可以显著减少对促性腺激素类药物的需求。这不仅降低了患者的经济负担，还减少了药物副作用的发生率。
对于一些对激素敏感或有潜在健康风险的女性来说，这是一个重要的优势。2. 避免卵巢过度刺激综合征
在传统的COH方案中，鉴于大量使用促性腺激素，部分患者可能会出现卵巢过度刺激综合征，这是一种严重的并发症，可能催生腹水、胸腔积液甚至危及生命。而自然周期促排方案通过模拟自然排卵过程，避免了这种风险，使患者的安全性得到保障。3. 更接近自然状态
自然周期促排方案的设计理念是尽可能地模拟自然排卵过程，由此可见在生理上更为接近人体的正常状态。
这对于那些希望尽量减少人为干预的患者来说，是一个非常吸引人的选择。附带一提，这种方案还能帮助医生更好地了解患者的自然排卵模式，于是为后续治疗提供有价值的参考。4. 心理压力较小
归因于自然周期促排方案不需要频繁注射药物或进行复杂的监测，患者的心理负担相对较小。这对于那些因长期不孕不育治疗而感到焦虑的患者来说，无疑是一个重要的心理支持因素。1. 成功率较低
尽管自然周期促排方案具有上述优点，但其最大的挑战在于成功率相对较低。
因为该方案仅依赖于单个卵泡的发育和排卵，基于此因每次取卵的机会有限。两相对照，COH方案可以通过刺激多个卵泡与此同时发育，由此推进提高受精和胚胎移植的成功率。对于那些迫切希望尽快怀孕的夫妇来说，这一点可能是一个较大的困扰。2. 周期取消率较高
在自然周期促排过程中，如果卵泡未能如期发育或排卵时间无法准确预测，医生可能会被迫取消该周期。这种情况的发生频率比COH方案要高得多，增加了患者的时间成本和心理压力。
需补充的是，周期取消也意味着需要重新安排后续的治疗计划，这对患者的生活安排提出了更高的要求。3. 监测难度较大
虽然自然周期促排方案不需要频繁注射药物，但为了确保卵泡的正常发育和准确捕捉排卵时机，仍需进行较为频繁的监测。例如，通过超声波检查和血液激素水平测定来跟踪卵泡的生长情况。对于一些工作繁忙或居住偏远的患者来说，这种频繁的医院就诊可能会带来不便。4. 适用人群有限。